トロッコ 問題。 トロッコ問題(トロリー問題)

トロッコ問題(Trolley problem)とは?:AI・機械学習の用語辞典

極端な例なので、たとえとしてふさわしいかどうか分かりませんが、刃物で人を刺して殺してしまうのと、放火によって人を殺してしまうのとでは、その犯人の罪の意識に雲泥の差があるのだと聞いたことがあります。 これは「 ある人を助けるために、他の人を犠牲にするのは許されるのか?」という、思考実験の1つです。 。 「5人の人に感謝されるメリットよりも、1人の遺族に責められるデメリットの方が大きい」と。 また人の命を安易に思考実験に使うことに嫌悪を覚える人もいます。 関連学問• 今彼を橋から突き落とせば、彼の体がうまい具合にトロッコを脱線させて止めてくれるでしょう。

>

高校生に倫理的問題を出した高校教師。しかし返って来た答えはあまりにも意外なものだった

学校教育的には確かに余計な不安をあおるような授業は不必要だと思いますが、 トロッコ問題を考えることによって得られる経験というのは、 小学生でも中学生でも非常に示唆が富むものだと感じます。 しかし、転売は道徳的に許されない行為ともいえるのである。 男性を突き落とすことで、作業員を助けられる• 自分は線路を方向転換できるレバーを持っているが、レバーを引いたらもう一方の線路上の1人を犠牲にしてしまう。 Aには周囲物に対する位置を感知する能力が備えられ、意図的に相対物を傷つけはしないが、その限りでもないというようにプログラムされている。 そして、車が起こした殺人は誰の責任になる? 2014年、自動運転車の「倫理観」を問う興味深い実験が行なわれた。 あなたは今、分岐点のすぐそばに立っていて分岐器(ポイント)を変えなければ、 このままトロッコは大勢の人がいる場所に突っ込んでしまいます。

>

AI時代の到来で「トロッコ問題」が再燃! その「ワケ」と「解法」(平野 晋,岡嶋 裕史)

この1人を見捨てれば、5人は確実に助けることができます。 そのため、トロッコ問題でサイコパスかどうかを論ずるのは的外れとも言えます。 ・北村智・「」 2017年 社会情報学会 SSI 学会大会 関連項目 [ ]• レバーを操作することで誰かを犠牲にしても、緊急避難によって免責される可能性はあります。 1950年代に作られた問題ということもあるでしょうが、そういった時代背景だけではなく、あまりに現実からもかけ離れすぎていますし、行動にも制限がありすぎます。 Tags :• 人間と手段としてつかってはいけない。

>

トロッコ問題に答えと正解はない!倫理的に正しいのはどちら?

MITの研究者は、日本を「世界で最も功利主義的でない国」と評したそうですが。 ハンドルを切って5人の命を助けることは、正しいことだと思いますか? 正しいと思う人の意見 数の問題として考えれば、5人の人命が助かるほうが望ましい、という考え方です。 この問題が作られたことに目的や意図があるとするならば、人の命について考えるきっかけを与えるということだけではないでしょうか。 通常の人ならそう悩むはずです。 なかなか見れないよ。 自律走行車の「トロッコ問題」を解決するのは、技術でも倫理でもなく「弁護士」かもしれない WIRED. つまり、分岐のスイッチを自ら押すことで自分の愛する人1人の命をもってして、それ以上の人数の命を守ろうとするような選択はしないということです。 サイコパスを、凶悪な犯罪者や精神異常犯罪者とイコールのように勘違いされている方もいらっしゃるようですが、これはサイコパスの日本語訳が『精神病質者』と呼ぶことが原因かと思われます。

>

トロッコ問題(岩国市)抗議の小学校・中学校はどこ?トロッコ問題抗議理由や非難は誰?

実験によると、Aは穴に少しずつ近づき、Hを助けようとさえした。 太郎君はいちごのショートケーキが好きだけど、花子ちゃんはショートケーキが食べられません。 研究では、以下の各項目に着目し、人々が犠牲者と生存者を選択する基準を考察しました。 「あなたはトロッコが下を通る橋の上にいる。 むしろトロッコ問題については、 いまだに専門家の間でも議論が続けられています。

>

自律走行車は誰を犠牲にすればいいのか? 「トロッコ問題」を巡る新しい課題

いずれの考えでも、自分が違法行為をすることになるからです。 大勢の人がいると言っても犯罪者だったらどうするか?• しかしこれでは、道路交通法を守ってヘルメットを被ったAが追突されて、損をしてしまいます。 トロッコ問題の他の答えには、犠牲者の数に基づくもの、経済的な損失の大小に基づくものなどがあります。 サンデル教授の授業では学生に議論をさせてこの問題について理解を深めていた。 運転手は、ハンドルを操作して待避線へ向かうことで、5人の命を救うことができますが、そうすることで待避線で作業をしていた1人の命を奪ってしまうことになります。 最近の投稿• ということで本日は以上!」 「はーい」 おわりに 「今回のお相手は夜中たわしと」 「鬼がお送りしました」 「また見てね!」 おすすめの書籍:『100の思考実験』. 現実的ではないし、実際の意志決定の場面はそんなに単純なものではない、というのです。

>

トロッコ問題(Trolley problem)とは?:AI・機械学習の用語辞典

あなたが分岐器のレバーを引き、トロッコの進路を切り替えれば5人は助かります」 「なんだ、やった。 あなたはポイントを変えて崖の方に落としますか?それとも、そのままにしますか? 悪魔の選択を迫られることになるものの、トロッコ問題はその派生バージョンも含めると、 非常に示唆に富んでいて、政治哲学や法律制定、さらには経済問題まで考えさせられます。 主に功利主義批判に使われるので 功利主義者は多い方を助けるのでそれが批判される 、功利主義者が凄く怒って、そこから功利主義の理論が更に展開した。 花子ちゃんはチーズケーキが好きだけど、太郎君はチーズケーキが食べられません。 一方、5人が作業している場所の手前には待避線へ続く切り替えポイントがあり、そちらでは1人の作業員が作業をしています。 こんなとき、この行動は「善い」「悪い」どちらなのでしょうか? トマス・アクィナスは条件付きで「結果が悪いほうに転んだとしても、最初の目的が善であれば、その行動は善い行動である」といっています。

>